Pesquisa agropecuária dos institutos paulistas. Proposta para avaliar seu impacto
Rafael Herrera Alvarez
Resumo
Este ensaio tem como objetivo apresentar uma metodologia alternativa para fortalecer a avaliação do impacto, socioeconômico e ambiental, das pesquisas realizadas pelos institutos públicos de pesquisa subordinados à Agência Paulista de Tecnologia dos Agronegócios Secretaria de Agricultura e Abastecimento do governo do estado de São Paulo. A proposta considera a avaliação de casos de sucesso submetidos à análise de um comitê externo, nos moldes do Research Excelence Framework. Os estudos de caso fornecem informações, por meio de uma narrativa, sobre o elemento que é avaliado e destacam as relações complexas entre as diversas variáveis, eventos e atores. O principal fator de despesa do sistema de avaliação (formação dos comitês externos) pode ser reduzido significativamente com a participação de especialistas (stakeholders) lotados nas Câmaras Setoriais e Temáticas, responsáveis pela concepção, formulação e a execução de políticas públicas voltadas ao fortalecimento e aumento de competitividade das diferentes cadeias produtivas do agronegócio paulista.
Palavras-chave
Referências
Adam, Paula, Ovseiko, Pavel V., Grant, Jonathan, Graham, Kathryn E.A., Boukhris, Dowd, Anne-Maree, Balling, Gert V., Christensen, Rikke N., Pollitt, Alexandra, Taylor, Mark, Sued, Omar, Hinrichs-Krapels, Saba, Solans‐Domènech, Maite & Chorzempa Heidi (2018). ISRIA statement: ten-point guidelines for an effective process of research impact assessment. Health Res Policy Sys, 16(8). https://doi.org/10.1186/ s12961-018-0281-5.
Agência Paulista de Tecnologia dos Agronegócios – APTA. (2024). Recuperado em 28 de maio de 2024, de https://www.apta.sp.gov.br/departamento-de-gestao-estrategica
Alston, Julian M., Matthew, Andersen A., James, Jennifer S., & Pardey, Philip G. (2010). Persistence pays: U.S. agricultural productivity growth and the benefits from public R&D spending (502 p.). New York: Springer. http://doi.org/10.1007/978-1-4419-0658-8.
Anefalos, Lilian C., Tucci, Maria Luiza S., Modolo, Valeria A., Oliveira, Aryeverton F., & Spiering, Sandra H. (2017). Análise dos impactos econômicos dos investimentos nas pesquisas tecnológicas relativas ao cultivo da pupunheira para palmito no estado de São Paulo, 1995 a 2012. Informações Econômicas, 47(4), 19-30.
ANPG. (2017). Governo aprova Lei para a venda de 9 áreas utilizadas para fins de Pesquisa Científica. Recuperado em 18 de agosto de 2017, de https://www.anpg.org.br/2017/01/governo-aprova-lei-para-avenda-de-9-areas-utilizadas-para-fins-de-pesquisa-cientifica-associacao-dos-pesquisadores-de-sp-deciderecorrer-caso-a-caso-a-partir-de-agora/
APTA. (2022). Balanço Social - APTA 2018 a 2021. Recuperado em 09 de janeiro de 2023, de https:// balancosocial.apta.sp.gov.br/
Araújo, Bruno César. (2008). O uso de métodos de regressão e introdução aos métodos de diferenças-dasdiferenças. Recuperado em 18 de agosto de 2022, de https://ipcig.org/evaluation/aula4.pdf
ASIRPA. (2020). Recuperado em 10 de setembro de 2021 de https://asirpa.hub.inrae.fr/
Atkinson, Peter M. (2014). Assess the real cost of research assessment. Nature, 516(7530), 145. PMid:25503199. http://doi.org/10.1038/516145a
Ávila, Antonio Flavio Dias, Rodrigues, Geraldo Stachetti, Vedovoto, Graciela Luzia. (2008). Avaliação dos impactos de tecnologias geradas pela Embrapa: Metodologia de referência. Brasília, DF: Embrapa Informação Tecnológica. Recuperado em 10 de outubro de 2021, de https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/ item/132174/1/MetodologiaReferenciaAvalImpactoEmbrapa.pdf
Ayer, Harry W., & Schuh, G. Edward. (1972). Social rates of the return and other aspects of agricultural research: The case of cotton research in São Paulo, Brazil. American Journal of Agricultural Economics, 54(4), 557-569. http://doi.org/10.2307/1238532
Baldos, Uris Lantz C., Viens, Frederi G., Hertel, Thomas W., & Fuglie, Keith O. (2018). R&D spending, knowledge capital, and agricultural productivity growth: a bayesian approach. American Journal of Agricultural Economics, 101(1), 291-310. http://doi.org/10.1093/ajae/aay039
Bayley, Julie. (2018). Sausages, unicorns and strip clubs. Or impact: The challenge of connection. Recuperado em 10 de outubro de 2021, de https://juliebayley.blog/2018/10/04/sausages-unicorns-and-strip-clubsor-impact-the-challenge-of-connection/
Bornmann, Lutz. (2017). Measuring impact in research evaluations: A thorough discussion of methods for, effects of and problems with impact measurements. Higher Education, 73(5), 775-787. http://doi. org/10.1007/s10734-016-9995-x
Brasil. (2022, agosto 4). Dispõe sobre a instalação, organização e a coordenação das Câmaras Setoriais e Temáticas da Secretaria da Agricultura e Abastecimento do Estado de São Paulo e dá outras providências (Resolução SAA - 61, de 03/08/2022). Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Brasília. Recuperado em 28 de maio de 2024, de https://www.defesa.agricultura.sp.gov.br/legislacoes/resolucao-saa-61- de-03-08-2022,1649.html
Brasil. Ministério da Ciência e Tecnologia. Centro de Gestão e Estudos Estratégicos. (2006). Estudo sobre o papel das Organizações Estaduais de Pesquisa Agropecuária: OEPAs (180 p.). Brasíla. Recuperado em 10 de outubro de 2021, de https://www.cgee.org.br/documents/10195/734063/OEPAS_4390.pdf/73bda621- b372-4c8d-9a77-25851671417d?version=1.3
CPRTI. (2022). Pesquisadores! Quem são? Recuperado em 10 de outubro de 2022, de https://pesquisador. planejamento.sp.gov.br/Home/Cprti CSCIRO. (2020).
CSCIROs Impact Framework, 2020. Recuperado em 10 de outubro de 2021, de https://www. csiro.au/en/about/Corporate-governance/Ensuring-our-impact/Evaluating-our-impact
Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária - EMBRAPA. (2022). Balanço Social 2022 (26. ed.). Brasília. Recuperado em 10 de outubro de 2022, de https://www.embrapa.br/balanco-social-2022
Figueiredo, Margarida G., Barros, Alexandre Lahóz Mendonça de, & Conceição, Junia Cristina Peres Rodrigues da. (2012). Retorno Econômico dos Investimentos em P&D na Citricultura Paulista. Revista de Economia e Sociologia Rural, 50(3), 493-502. http://doi.org/10.1590/S0103-20032012000300006
Furtado, Isabela, Piza, Caio, Ruzzante, Matteo, & Astrid, Zwager. (2018). Sao Paulo Development and Access to Markets Project: Impact Evaluation Report (English). Washington, D.C.: World Bank Group. Recuperado em 10 de outubro de 2022, de http://documents.worldbank.org/curated/en/452001593682037946/SaoPaulo-Development-and-Access-to-Markets-Project-Impact-Evaluation-Report
Guimarães, Luisa Veras de Sandes, & Plonski, Guilherme Ary. (2019). Impacto da pesquisa acadêmica na sociedade: lacunas conceituais, metodológicas e contribuições para discussão. In Anais do Encontro da Associação Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em Administração - ENANPAD. Rio de Janeiro: ANPAD. Recuperado em 1 de março de 2022, de http://www.anpad.org.br/abrir_pdf.php?e=MjY2Njc=
Gupta, Aakash. (2023). Os 15 principais modelos de avaliação de impacto para avaliar as atividades de negócios. Recuperado em 12 de dezembro de 2023, de https://www.slideteam.net/blog/os-15-principaismodelos-de-avaliacao-de-impacto?lang=Portuguese
Hendricks, Allison. (2023). What is stakeholder management? Recuperado em 12 de dezembro de 2023, de https://simplystakeholders.com/what-does-stakeholder-mean/#heading-3
Joly, Pierre-Benoit, Colinet, Laurence, Gaunand, Ariane, Lemarié, Stéphane, & Mireille, Matt. (2016). Agricultural research impact assessment: Issues, methods and challenges (OECD Food, Agriculture and Fisheries Papers, No. 98). Paris: OECD Publishing. http://dx.doi.org/10.1787/5339e165-en
Joly, Pierre-Benoit, Matt, Mireille, Gaunand, Ariane, & Colinet, Philippe Larédo. (2015). ASIRPA : A comprehensive theory-based approach to assess societal impacts of a research organization. Research Evaluation, 24(4), 440-453. http://doi.org/10.1093/reseval/rvv015
Nassi-Calò, Lilian. (2015). Avaliação por pares: Modalidades, prós e contras. Recuperado em 12 de dezembro de 2023, de https://blog.scielo.org/blog/2015/03/27/avaliacao-por-pares-modalidades-pros-e-contras/
Neto, António, Vingre, Anete, Vergara, Julie, D’Hont, Carlos, Kristine, Farla, & Simmonds, Paul. (2021). REF 2021 Cost Evaluation. Final report. Recuperado em 12 de dezembro de 2022 de https://repository.jisc. ac.uk/9184/1/REF_2021_cost_evaluation_final_report.pdf
Pereira, Caroline Nascimento, & Castro, César Nunes de. (2017). O Sistema Nacional de Pesquisa Agropecuária: Histórico, estrutura e financiamento (Texto para Discussão, No. 2338). Rio de Janeiro: IPEA. Recuperado em 10 de outubro de 2022, de http://repositorio.ipea.gov.br/bitstream/11058/8083/1/td_2338.pdf
Pinar, Mehmet, & Horne, Timothy. (2022). Assessing research excellence: Evaluating the Research Excellence Framework. Research Evaluation, 31(2), 173-187. http://doi.org/10.1093/reseval/rvab042
Rapple, Charlie. (2019). Research impact: What it is, why it matters, and how you can increase impact potential. Recuperado em 10 de dezembro de 2022, de https://blog.growkudos.com/research-mobilization/researchimpact-what-why-how
Reed, Mark S, Ferré, Marie, Martin-Ortega, Julia, Blanche, Rachel, Lawford-Rolfe, Ruth, Dallimer, Martin, & Holden, Joseph (2021). Evaluating impact from research: A methodological framework. Research Policy, 50(4), 104-147. http://doi.org/10.1016/j.respol.2020.104147
REF. (2021a). Research excellence framework. Recuperado em 12 de outubro de 2022, de https://www. ref.ac.uk/
REF. (2021b). Impact case study database. Recuperado em 22 de outubro de 2022, de https://results2021. ref.ac.uk/impact
Rehman, Waqas, Arfons, Lisa M., & Lazarus, Hillard M. (2011). The rise, fall and subsequent triumph of thalidomide: Lessons learned in drug development. Therapeutic Advances in Hematology, 2(5), 291-308. PMid:23556097. http://doi.org/10.1177/2040620711413165
SAA. (2022). A secretaria. Recuperado em 22 de outubro de 2022, de https://www.agricultura.sp.gov. br/a-secretaria
Silva, Fernando. (2023). Introdução à econometria de avaliação de impacto. Recuperado em 12 de outubro de 2023, de https://analisemacro.com.br/data-science/introducao-a-econometria-de-avaliacao-de-impacto/
Smith, Toben L. (2022). Demonstrating the value of government investment in science: developing a data framework to improve science policy. Harvard Data Science Review, 4(2). http://doi.org/10.1162/99608f92. d219b2ce
Vicente, José Roberto, & Sampaio, Renata M. (2013). Impactos econômicos de inovações agrícolas: O caso das cultivares de amendoim no Estado de São Paulo. Revista de Economia Agrícola, 60(2), 9-22.
Wood Junior, Thomaz, & Wilner, Adriana. (2023). Impacto multidimensional da pesquisa: Desenvolvimento e teste de um modelo para avaliação. Cadernos EBAPE.BR, 21(5), e2022-e0258. https://doi.org/10.1590/1679- 395120220258
Zullo, Marco Antônio T. (2021). Considerações nos 45 anos da carreira de pesquisador científico. Arquivos Coluna do Pesquisador. Recuperado em 22 de outubro de 2022, de https://portal.apqc.org.br/ consideracoes-nos-45-anos-da-carreira-de-pesquisador-cientifico/
Submetido em:
27/09/2023
Aceito em:
23/04/2024
Facebook
Google+
Twitter
LinkedIn
Mendeley
StumbleUpon
CiteULike
Reddit
Email