Revista Brasileira de Avaliação
https://rbaval.org.br/article/doi/10.4322/rbaval202312001
Revista Brasileira de Avaliação
Relato de experiência

Avaliação, participação e ações humanitárias: Entre concepções e práticas

Regislany de Sousa Morais, Alcides Fernando Gussi

Downloads: 1
Views: 608

Resumo

Nas últimas décadas, as crises humanitárias têm se tornado cada vez mais multifatoriais e extensas, com consequências humanitárias que perduram por um longo período. Essas crises demandam do sistema humanitário o desafio de estruturar respostas sustentáveis que primem pelo fortalecimento das capacidades locais e pelo envolvimento de pessoas e comunidades nas decisões que afetem suas vidas. Mas o que se entende por participação no campo humanitário? Como possibilitar a participação da comunidade e das pessoas afetadas especificamente na avaliação de uma resposta humanitária? Este artigo tem por objetivo apresentar os principais resultados identificados na pesquisa: Um estudo sobre a participação na avaliação de ações humanitárias: entre concepções e práticas. A investigação é de natureza qualitativa, do tipo exploratória e descritiva, realizada por meio de um estudo bibliográfico sobre ação humanitária e um estudo documental de dois documentos escolhidos para a compreensão da relação entre avaliação de ações humanitárias e participação.

Palavras-chave

Ação humanitária. Avaliação. Participação.

Referências

Abrisketa, Joana, & Pérez de Armiño, Karlos. (2000). Diccionario de Acción Humanitaria y Cooperación al Desarrollo: Diccionario de Acción Humanitaria y Cooperación al Desarrollo. Icaria: Hegoa, Instituto de Estudios sobre Desarrollo y Cooperación Internacional.

Active Learning Network for Accountability and Performance – ALNAP. (2016). Guía de evaluación de la acción humanitaria: Guía de ALNAP. Londres. Recuperado em 7 de janeiro de 2022, de https://www.alnap. org/why-alnap

Asociación Esfera. (2018). Manual Esfera: carta humanitaria y normas mínimas para la respuesta humanitaria. 4ª ed. Ginebra. Recuperado em 23 de janeiro de 2020, de https://spherestandards.org/es/el-manual/ editions/

Brown, Dayna, & Donini, Antonio. (2014). Rhetoric or reality? Putting affected people at the centre of humanitarian action. London: ANALP.

Catley, Andrew, Burns, John, Abebe, Dawit, & Suji, Omeno. (2013). Evaluación participativa del impacto: Guía para profesionales. Medford: Tufts University.

Cellard, Andre. (2010). A análise documental: A pesquisa qualitativa: Enfoques epistemológicos e metodológicos. Tradução Ana Cristina Nasser. 2ª ed. Petrópolis: Vozes.

Core Humanitarian Standard – CHS. (2014). Norma humanitária essencial para a qualidade e prestação de contas. Geneva: CHS Alliance, Group URD e Projeto Esfera.

Core Humanitarian Standard – CHS. (2015). Notas de orientación e indicadores de la norma humanitaria esencial. Geneva: CHS Alliance, Group URD e Projeto Esfera.

Davies, Rick, & Dart, Jess. (2001). Técnica del “Cambio Más Significante” (MSC, por sus siglas en inglés): Guía para su uso. Australia: Oxfam Community Aid Abroad.

Emergency Capacity Building Project – ECB. (2022). Recuperado em 7 de janeiro de 2022, de https:// www.ecbproject.org/

EvalPartners. (2016). Introduction to evaluating humanitarian action. Recuperado em 23 de janeiro de 2020, de https://ecourses.evalpartners.org/ecourses/course-details/16

Federación Internacional de Sociedades de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja – IFRC. (2007). Manual de Formación sobre el AVC. Ginebra: IFRC.

Ferriz, Elizabeth. (2011). Las “megatendencias” y el futuro de la acción humanitaria. International Review of the Red Cross, (884), 29-56.

Fetterman, David. (2004). Empowerment evaluation in Brazil: Building capacity and facilitating selfdetermination. Ensaio, 12(45), 1065-1075. http://dx.doi.org/10.1590/S0104-40362004000400009

Group URD. (2009). Participation handbook for humanitarian fiel workers. Plaisians: Group URD.

Gussi, Alcides. (2019). Outras epistemologias e metodologias: A experiência do Mestrado de Avaliação de Políticas Públicas. Revista AVAL, 2(17), 169-183.

Inter-Agency Standing Committee – IASC. (2022). The Grand Bargain. Geneva: IASC. Recuperado em 1 de janeiro de 2020, de https://interagencystandingcommittee.org/grand-bargain.

Kent, Rodolph C. (2011). Planificar desde el futuro: Un cambio de perspectiva. International Review of the Red Cross, (884), 57-85.

Morais, Regislany S. (2020). Um estudo sobre a participação na avaliação de ações humanitárias: Entre concepções e práticas (Dissertação de mestrado). Centro de Ciências Agrárias, Universidade Federal do Ceará, Fortaleza.

Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico – OCDE. (1991). Principles for the evaluation of development assistance. Paris: OECD.

Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico – OCDE. (2021a). Recommendation on the OECD legal instruments humanitarian development-peace nexus. Paris: OCDE.

Organización de Cooperación y Desarrollo Economicos – OCDE. (2021b). Estándares de calidad para la evaluación del desarrollo. Paris: OCDE.

Pictet, Jean. (1979). Los principios fundamentals de la Cruz Roja. Ginebra: Instituto Henry Dunant,

Piñeda, Luisa, & Rodríguez, Mayra J. Sánchez. (2012). Acción humanitaria: Evolución y desafíos actuales. Medellín: Escuela Latinoamericana de Cooperación y Desarrollo, Universidad de San Buenaventura.

Pretty, Jules. (1994). Alternative systems of inquiry for a sustainable agriculture. IDS Bulletin, 25(2), 37-48. http://dx.doi.org/10.1111/j.1759-5436.1994.mp25002004.x

Rey, Francisco, Abellán, & Beatriz, Gómez, Andrés. (2021). La aplicación del enfoque de “triple nexo” entre la acción humanitaria, el desarrollo y la paz en el contexto de los flujos migratorios de Venezuela. Madrid: Iecah.

Tapella, Esteban, & Sanz, Juan C. (2019). La otra mirada: Evaluación participativa y mejora de los Servicios de Prevención y Atención del Cáncer en Valle de la Estrella, Costa Rica. Gestión y Análisis de Políticas Públicas, 1(22), 102-119. http://dx.doi.org/10.24965/gapp.i22.10593

Urgoiti, Ana, & Rey, Francisco. (2007). Manual de gestión del siclo de proyecto en la acción humanitaria. Barcelona: Fundación “la Caixa”.

Vaca, Sara. (Ed.). (2018). Evaluación final participativa: operación de respuesta al terremoto en Ecuador de 2016: Informe final. Ecuador: Cruz Roja Ecuatoriana. Recuperado em 1 de janeiro de 2020, de http://adore. ifrc.org/Download.aspx?FileId=213576&.pdf


Submetido em:
07/01/2022

Aceito em:
17/01/2023

63dd4b2ca9539525bd10acc5 1598015026 Articles
Links & Downloads

Revista Brasileira de Avaliação

Share this page
Page Sections